Форум Maxi-Forum.ru intimSHOP.ru

Вернуться   Форум Maxi-Forum.ru > Форум Человек и общество > форум всеобщая История

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.02.2009, 21:07   #1
Мужчина маклауд
Мне не всеравно


Великая Французская революция







Великая Французская революция
от этого события принято начинать отсчет Новейшего времени в Европе.
событие действительно единственное в своем роде. можно, конечно, сказать, что в то время как раз и США объявили о своей независимости и республиканском строе, что и голландцы боролись за независимость еще раньше, что и англичане убили как-то раз своего короля...но уникальность французской революции заключается в том, что она все это в себе объединила и даже кое-то добавила...

тема большая, давайте начнем ее обсуждение...

причины называют обычные:
- большая часть населения платила налоги, но не имела политических прав, что очень злило
- король и дворянство совсем обнаглели
- экономический кризис и как следствие обеднение рабочих, готовых уже выйти на улицы
все понятно, но с чего именно все началось?
кто первый крикнул: а пойдемте-ка надаем аристократам по шее?

обычно начинают описание со штурма Бастилии 14 июля 1789.
но еще 17 июня "граждане основали Национальное Собрание и начали дискуссии о конституции", как говорится в одном тексте...
а до этого 5 мая с разрешения короля были созваны Генеральные Штаты (которые потом и основали национальное собрание)

то есть необходимость перемен понимали все, и король, и простые ремесленники
в принципе, ситуация уже была не самой спокойной, когда король разрешил собраться Генеральным штатам
ожидалось, что они разработают и примут конституцию, которая итак изменит жизнь в гос-ве
что же послужило началом именно насильственных действий?
а то, что король уволил министра финансов Некера, на которого народ возлагал большие надежды в связи с принятием конституции и улучшением экоомического положения...
пишут, что парижане возмутились, а тут еше прошел слух, что король и Генеральные штаты разогнать хочет, что послужило причиной первых столкновений ремесленников с королевскими войсками...ну а потом они пошли к Бастилии и пошло-поехало...

все понятно, только вот слухи по Парижу просто так не ходят
мелкие стычки не перерастают сами по себе в организованный марш на Бастилию
стихийные протесты сами по себе не превращаются в органы местного самоуправления и не делят Париж на округа, не основывают национальную гвардию
все эти беспорядки умело подогревались и направлялись

интересно, кому это было выгодно, устраивать кровавую революцию, если Генеральные штаты и Национальное собрание с разрешения короля итак уже сидели за работой над конституцией?
если аристократия и третье сословие вроде итак договорились уже мирным путем?

Последний раз редактировалось маклауд; 18.02.2009 в 21:07.. Причина: Добавлено сообщение
маклауд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2009, 21:39   #2
Мужчина маклауд
Мне не всеравно


Смотрящий в небо, Я думаю еще полно причин которые повергли францию в революцию

По своему государственному устройству в XVIII веке Франция была абсолютной монархией, опиравшейся на бюрократическую централизацию и на постоянное войско. Тем не менее, между королевской властью, которая была совершенно независима от господствующих классов, и привилегированными сословиями существовал своего рода союз — за отказ духовенства и дворянства от политических прав государственная власть всей своей силой и всеми бывшими в её распоряжении средствами охраняла социальные привилегии этих двух сословий.
До некоторого времени с королевским абсолютизмом мирилась промышленная буржуазия, в интересах которой правительство тоже делало немало, усиленно заботясь о «национальном богатстве», то есть, о развитии обрабатывающей промышленности и торговли. Однако оказывалось все более трудным удовлетворять желаниям и требованиям и дворянства и буржуазии, в своей взаимной борьбе искавших поддержки у королевской власти.
С другой стороны, и феодальная, и капиталистическая эксплуатация все больше вооружала против себя народные массы, самые законные интересы которых совершенно игнорировались государством. В конце концов положение королевской власти во Франции сделалось крайне затруднительным: всякий раз, когда она отстаивала старые привилегии, она встречалась с либеральной оппозицией, которая усиливалась — и всякий же раз, когда получали удовлетворение новые интересы, поднималась консервативная оппозиция, делавшаяся раз от раза более резкой.
Королевский абсолютизм терял кредит в глазах духовенства, дворянства и буржуазии, среди которых утверждалась мысль, что абсолютная королевская власть является узурпацией по отношению к правам сословий и корпораций или по отношению к правам народа . Некоторую роль в изоляции королевской семьи сыграл скандал с «ожерельем королевы».

Последний раз редактировалось маклауд; 18.02.2009 в 21:40.. Причина: Добавлено сообщение
маклауд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2009, 21:46   #3
Мужчина маклауд
Мне не всеравно


да причин полно...поэтому и поговорить есть о чем
маклауд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2009, 21:54   #4
Мужчина маклауд
Мне не всеравно


У французских ювелиров Бемера и Бассанжа после смерти Людовика XV осталось на руках великолепное бриллиантовое ожерелье, громадной стоимости, изготовленное для фаворитки короля, графини Дюбарри. После смерти короля фаворитка лишилась своих богатств, а нового потенциального покупателя для такой дорогой вещи найти было нелегко. Ювелиры пытались было склонить новую королеву Марию-Антуанетту к приобретению ожерелья в 1781, но, ввиду расстройства финансов, королева не решалась потребовать от Людовика XVI крупную сумму. Некоторое время спустя, придворная дама, мошенница и авантюристка графиня Жанна Ламотт-Валуа, считавшаяся одним из наиболее близких лиц к королеве (но сама Мария-Антуанетта заявила в 1793, перед собственной казнью, что никогда в жизни не была с ней знакома), выразила согласие, по просьбе ювелиров, поговорить с Марией-Антуанеттой. Через несколько дней Ламотт заявила, что королева покупает ожерелье, а ведение переговоров по этой сделке поручено одному знатному лицу. К ювелирам явился кардинал Луи де Роган и от имени королевы купил ожерелье за 1 млн 600 тыс. ливров; часть денег он заплатил наличными, а на остальную сумму выдал на различные сроки заемные письма. Когда наступил первый срок платежа, деньги не были уплачены, кроме того, выяснилось, что подпись королевы на условиях покупки ожерелья похожа на поддельную.Ювелиры встревожились, довели дело до Людовика XVI, и вскоре, 15 августа 1785 г., кардинал Роган, а через несколько дней мадам Ламотт-Валуа и несколько других лиц (в том числе известный авантюрист Калиостро) были арестованы по обвинению в мошенничестве и присвоении себе ожерелья, под видом мнимой покупки его для королевы. На суде оказалось, что Роган совершенно искренне считал себя поверенным королевы и явился жертвой обмана своей любовницы, графини Ламотт. Последней известно было страстное желание кардинала видеть Марию-Антуанетту, приобрести ее расположение и тем поправить свою пошатнувшуюся политическую карьеру. Пользуясь доверчивостью Рогана, графиня Ламотт устраивала ему в версальском парке мнимые свидания с королевой, которую изображало другое лицо (суд выяснил, что это была модистка Леге, жившая под фамилией Олива). Неизвестно точно, отправила ли кардинала за покупкой ожерелья женщина, выдававшая себя за королеву, или сама Ламотт.
Остаётся также неясным, какую роль играла во всех этих действиях Ламотт сама Мария-Антуанетта. У современников были основания думать, что многие из проделок, учиненных над кардиналом, ей были небезызвестны. В любом случае, тот факт, что кардинал счёл королеву способной покупать драгоценности в кредит, без ведома короля, и назначать ему тайные свидания, мог не лучшим образом свидетельствовать о репутации Марии-Антуанетты.


Дело об ожерелье было разобрано парижским парламентом, вынесшим приговор 31 мая 1786. Кардинал Роган и Калиостро были оправданы, Ламотт-Валуа приговорена к телесному наказанию, клеймению и заключению в тюрьме для проституток Сальпетриер; к телесному наказанию и клеймению был заочно приговорён также и её муж, успевший сбыть часть камней из ожерелья и скрыться в Лондоне. Оппозиция восприняла оправдание Рогана, имевшего ореол «жертвы» королевских козней, резко положительно.
Процесс об ожерелье способствовало развитию неудовольствия в стране. Ламотт вскоре удалось бежать из тюрьмы и отправиться вслед за мужем в Лондон; там она опубликовала скандальные и разоблачительные мемуары о королеве, в которых преобладали факты из вторых рук и выдумки, однако многие деятели революции относились к ним с доверием.
Дело об ожерелье королевы изображено в одноименном романе А. Дюма-отца, со значительными отступлениями от исторических фактов. Этому также посвящен американский фильм «Дело об ожерелье» (The Affair of the Necklace, 2001).


Последний раз редактировалось маклауд; 18.02.2009 в 21:54.. Причина: Добавлено сообщение
маклауд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.02.2009, 21:58   #5
Женщина Детективша
Пишет и возвращается...


"...Выше мы указывали на стройную систему, которой держались французские короли: у каждого из них был первым министр и фаворитка.

Людовик XVI первый нарушил эту традицию. Фаворитки у него не было, а с первыми министрами он поступал так: попался ему один очень симпатичный человек Тюрго. Только что этот Тюрго взялся за полезные, насущные реформы, как Людовик XVI под давлением аристократов спохватился и прогнал Тюрго. После Тюрю он под давлением общественного мнения пригласил управляющим финансами банкира Неккера, тоже взявшегося за реформы, но в скором времени спохватился и под давлением аристократии прогнал его. Впрочем, через некоторое время он под давлением народа снова пригласил Неккера.

Из вышеизложенного видно, что это был король, на которого не давил только ленивый.

Под давлением же народа было созвано королем Национальное собрание. Но тут вмешалось давление аристократии и придворных. Король послал Национальному собранию приказ разойтись. Оратор собрания Мирабо вскочил н заявил:

- Мы здесь по воле народа, и только сила штыков разгонит пас.

В эту минуту случилось так, что никто не давил на короля. Он кивнул головой и добродушно сказал:

- Ну ладно. Сидите уж.

Впрочем, через несколько дней под давлением придворной партии король решил стянуть к Парижу войска из иностранных наемников. Тогда-то Франция и возмутилась против своего короля.

Говорят, что муж последний узнает об измене жены. То же происходит и с королями, причем роль жены играет страна. До чего Людовик XVI был слеп, показывает следующий исторический факт.

Когда ему доложили, что Национальное собрание отказалось разойтись, он всплеснул руками и сказал:

- Да ведь это каприз!

- Нет, государь, - возразили ему, - это скандал. Через несколько дней ему донесли, что парижские граждане организовывают милицию. Опять всплеснул руками король:

- Да ведь это скандал!

- Нет, государь, - возразили ему, - это уже бунт. А через два дня, когда парижане взяли и разрушили Бастилию, король, узнав об этом, снова патетически всплеснул руками н воскликнул:

- Да ведь это бунт!

- Нет, государь... Это уже - революция!

Тогда король успокоился и даже переехал из Версаля в Париж.

У Людовика XVI оставался еще прекрасный выход, которым он мог спасти свое положение: стоило ему только выбросить за двери всех придворных, которые оказывали на него давление, - всех тунеядцев, ленивых и глупых негодяев.

Вместо этого он:

1) под давлением приближенных задумал бежать за границу. Был пойман и привезен в Париж;

2) под давлением придворных вступил в переговоры с иностранными государствами, прося у них помощи против Франции.

За это Франция приговорила короля к смерти.

Он умер 21 января 1793 года под ножом гильотины и перед смертью впервые держал себя твердо и спокойно... Вероятно, потому, что почти никто уже не оказывал на несчастного короля давления...

Умер король, искупив кровью все безумства своих пышных предшественников, искупив разорение и упадок страны, искупив страшную гнусно пророческую фразу своего деда:

- После меня хоть потоп!

Террор

Национальное собрание передало власть Законодательному собранию, а Законодательное собрание - Национальному Конвенту.

Если можно так выразиться - Франция левела с каждым днем.

Сначала у власти стояли жирондисты, казнившие врагов свободы, но когда они оказались недостаточно левыми - их сменили монтаньяры.

Монтаньяры с Робеспьером, Дантоном и Маратом во главе, конечно, немедленно казнили жирондистов как врагов свободы.

Когда все жирондисты были казнены, Робеспьер остановил свои рассеянный взор на Дантоне и подумал:

- А не казнить ли Дантона как врага свободы? Когда он предложил это товарищам монтаньярам, те очень обрадовались и казнили товарища Дантона.

Впрочем, вскоре после этого монтаньяры задали сами себе вопрос:

- А не отрубить ли голову товарищу Робеспьеру? Сделали это. У Робеспьера был товарищ, монтаньяр Сент-Жюст. Отрубили голову и Сент-Жюсту.

Таким образом, из всей компании один только Марат умер своей смертью. Он был убит в ванне Шарлоттой Корде - "одной мечтательной девушкой", как мягко выражается Иловайский. " (Великая французская революция в обработке Сатирикона)

Надеюсь, Паша меня простишь, что почти не в тему
Детективша вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нужна ли революция????? m.c.KaZaNoVa форум политика: События, Информация 198 20.07.2008 20:25
История России,Февральская революция Надин форум История России 6 21.10.2007 15:00



Часовой пояс GMT +4, время: 14:40.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Rambler's Top100